home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 5551 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.6 KB
  1. Path: pathway1.pathcom.com!ts5l5
  2. From: insystem@pathcom.com (Geoffrey Welsh)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: 16550 UART version (A, F, etc.) How can you tell which one?
  5. Date: 18 Feb 1996 18:15:50 GMT
  6. Organization: InSystems Technologies Inc.
  7. Message-ID: <4g7qcm$9pv@pathway1.pathcom.com>
  8. References: <4fik68$crh@pointer.netpoint.net> <4g0jf2$jm6@cancer.vividnet.com>
  9. NNTP-Posting-Host: ts2l10.pathcom.com
  10. X-Newsreader: News Xpress Version 1.0 Beta #4
  11.  
  12. In article <4g0jf2$jm6@cancer.vividnet.com>,
  13.    nitrous@vividnet.com (Nitrous) wrote:
  14. >leobueno@miles.netpoint.net (Leo Bueno) wrote:
  15. >
  16. >>I need a 16550 UART card for my upraded (28.8) modem.  The big computer
  17. >>store that I visit only has the SIIG brand cards.  Although the box says
  18. >>the card has a "16550" UART, it doesn't say whether it's a 16550"A", etc.
  19. >>This may be important to know, given that I have seen some postings which
  20. >>say that the original plain old 16550 was buggy. 
  21.  
  22. There is a lot of misinformation about UARTs, even right here in this group.  
  23. Yes, it's true that the original 16550 had bugs that made the FIFOs unuseable. 
  24.  However, as far as I know, they've been out of production since 1987, so I 
  25. really doubt that you'll find one now unless you're into unsoldering UARTs 
  26. from the motherboards of the early PS/2 line...
  27.  
  28. It'a also true that many (most) early 16550 clones (Western Digital, "MX") 
  29. were buggy.  This seems to have been cleaned up during the past decade.
  30.  
  31. There is also a big myth about 16550AF UARTs handling faster serial speeds 
  32. than 16550A UARTs.  I can only surmise that this was an accidental 
  33. misinterpretation of promotional material which was then spread by people who 
  34. didn't know what they were talking about.  The 16550A is perfectly capable of 
  35. handling 115200 bps using a standard 1.8432 MHz crystal (higher with faster 
  36. crystals);  comparing the 16550A and 16550AF spec sheets side by side reveals 
  37. only slight differences in the CPU interface which suggest that the 16550AF 
  38. might be better suited to faster I/O busses (e.g. ~33 MHz VL-Bus or PCI vs. ~8 
  39. MHz ISA or EISA).
  40.  
  41. National has changed the prefix of the 16550 from "NS" to "PC", and a quick 
  42. glance at http://webdirect.national.com/ tells me that the current model is 
  43. "PC16550D"... but, to the best of my knowledge, there is nothing wrong with 
  44. any chip from the "A" revision on.
  45.  
  46. >>In general, how can one tell which version of the 16550 is included in a 
  47. >>card?  In particular, which version of the 16550 does SIIG use?
  48.  
  49. These days, it doesn't really matter.
  50.  
  51. Geoffrey Welsh, Developer, InSystems Technologies Inc.: insystem@pathcom.com
  52. At home: geoff@zswamp.uucp, [xenitec.on.ca|m2xenix.psg.com]!zswamp!geoff
  53.